Editorial de Fin de Año

ano-nuevo-2017Estimados “katársicos”, estamos en unas horas cerrando el presente año y nos preparamos para recibir el 2017. Y como todos, con mucha esperanza, con mucha fe, con mucha expectativa, y por supuesto con proyectos por cumplir.
Este año que ya se va, se guarda como testigo anónimo de todas las peripecias, desventuras, pero también alegrías. Muchas de las cuales fueron felices, pero otras melancólicas. Un año más que se va y se lleva consigo cosas buenas y cosas malas.
Y como la función debe continuar, no me queda, más que desearles a mis lectores que me acompañaron en los inicios de este blog, tanto como a los demás que se fueron aunando.
A todos ustedes, gracias, muchas gracias. Deseándoles salud, trabajo, prosperidad y amor. Por tanto, cierro este post mandándoles 365 saludos. Abrazos y que Dios me los bendiga. Salud por el 2017!!! Y salud por el vertiginoso Año Nuevo que dentro de unas horitas vamos a recibir, y a festejar. FELIZ 2017, amigos lectores!!!

“La historia sin fin” a 37 años de su creación

La_historia_sin_finCómo no recordar aquella película que gozábamos con sus aventuras en los años 80, llamada La historia sin fin. Una obra que fue escrita por el escritor alemán Michael Ende, en 1979. Una gama de peripecias en que se ve envuelto un mundo mágico que necesita ayuda, ya que estaría a punto de desaparecer, debido a la enfermedad de su emperatriz.

Según explica el autor, la trama transcurre en un mundo mágico llamado Fantasía, pero al mismo tiempo uno de sus protagonistas, llamado Bastián Baltasar Bux, vive cada una de las emociones que ocurren en las aventuras que están esculpidas en el libro. Dicho sea de paso, aquella novela tiene en su portada el símbolo de un Auryn.

En el reino de Fantasía, un joven guerrero llamado Atreyu, es convocado por la emperatriz, quien le pide que vaya por los rincones de Fantasía y demás partes del mundo, para encontrar una cura para su enfermedad (de la emperatriz).

Como mencionamos, el protagonista “narratario” que es Bastián, es un niño huérfano, en cuyo rol es el que lee la novela, en cuyas páginas se irá leyendo y al mismo tiempo involucrando con el libro, como si él estuviera al lado de Atreyu, viviendo cada una de las peripecias que el joven guerrero va experimentando.

Cabe resaltar, que el narratario de la historia, Bastián, obtuvo el libro, luego que entrara a una librería y le contara cómo es su vida en su escuela, con los compañeros de clase abusivos con los que tiene que enfrentar a diario. El librero llamado Karl Konread Koreander lo escucha, pero en un descuido, Bastián toma el libro La historia sin fin, y se lo lleva a su casa.

Una vez que se sumerge en la lectura de aquel libro misterioso, descubre sobre Fantasía, sobre sus fantásticos personajes, pero también sobre un fenómeno llamado La Nada, la cual va avanzando y destruyendo el mundo mágico de Fantasía. Además, La Nada va fortaleciéndose a medida que la enfermedad de la emperatriz se acerca a su paroxismo.

Conforme el narratario va haciendo lectura, van apareciendo diversos personajes, como el dragón volador, y las aventuras de Atreyu, quien conforme va avanzando la historia, llega el momento en que los personajes de la novela entran en contacto con el narratario de la historia, que como sabemos es Bastián.

Una vez que Bastián está en Fantasía, se presenta ante la emperatriz, y para los que vieron la película, recordarán que le piden al joven narratario que le dé un nuevo nombre a la emperatriz.

Por último, los personajes de Fantasía estuvieron tan agradecidos, puesto que gracias a Bastián se salvaron del poder destructor de La Nada, que lo premiaron como jamás imaginó. Y pudo viajar en el lomo del dragón volador, y fue así que los dos dieron un periplo por la escuela de Bastián, y obligaron a sus abusivos compañeros de clase, a meterse en unos contenedores de basura.

Y fue así que el niño que leyó la novela continuó pidiendo deseos, y mientras más deseos pedía, más fuerte y vigorosa se volvía Fantasía. Y la emperatriz y todo el mundo mágico, volvieron a ser felices y a continuar siendo uno de los lugares fantásticos, que Michael Ende (autor del libro) imaginó y nos legó aquella Historia sin fin.

 

Juan Mujica

Los Simpsons cumplen 25 años de hacer reír al mundo

Simpsons1No quise dejar pasar esta oportunidad para dedicarle unas líneas a aquella familia de Springfield. Unos personajes entrañables y pintorescos que cada vez que los vemos, nos desternillamos de la risa. A pesar que son en ocasiones los mismos capítulos. Muchos que están en la base 3, seguro que recordarán los primeros capítulos que vimos allá en los 80.

Este 17 de diciembre pasado, Los Simpsons cumplieron 25 años de creados. Sin embargo, se ha preguntado ¿por qué son tan magnetizantes? Como si nos atrajera y que una parte de nuestro cerebro estuviera posicionada para visualizar aquel programa de televisión.

Y es que al parecer su triunfo en el rating se explica en el equilibrio conductual de sus personajes. Por ejemplo: Homero es un hombre de 39 años que nunca quiso tener hijos, además no le gusta su trabajo y en el mismo a veces se le sorprende durmiendo. Y cuando no está en el trabajo ni en su casa, es habitual que se encuentre en la taberna de Moe (quien es un barman sin señales de citas con mujeres y que cada año intenta suicidarse, pero que cada ocasión falla). Allí se deleita con sus amigotes Karl y Leny, además de Barney, quien aparentemente tenía un futuro brillante, pero que por culpa de Homero se volvió un borracho dipsómano al garete.

Con tales antecedentes parece inexplicable que su esposa Marge lo hubiera aceptado como esposo. Ella a diferencia de Homero es una ama de casa muy hacendosa y preocupada por su familia. A veces en extremo. En ocasiones le hace caso al diablito que le habla por una de sus orejas y comete locuras. Además tiene que soportar a sus hermanas Paty y Zelma, quienes no dejan de sugerirle que deje a su esposo. Una de ellas es lesbiana y le disgusta cuando a la otra le liga una cita o relación con algún varón.

Otro de los personajes es Lisa. Toda una gama de conocimientos en un cerebro de 8 años. Ella en varios capítulos se muestra como una activista, ecologista, vegetariana, en fin, detalles de su idiosincrasia que no comprenden los demás. Incluso se volvió budista, y en ocasiones Marge hace lo imposible para que sean de la fe de la familia. Su mayor molestia es ser cortejada por Milk House, quien es amigo de su hermano Bartolomeo.

simpsons2Y hablando de Bart, pues si hay que tener mano dura para canalizar su personalidad que cada vez más se va al declive. Él es el travieso de la serie. “El diablo en persona”. No le gusta la escuela y suele pasearse con su skate o disparándole a alguien con su honda. Es la “piedra en el zapato” del director de su escuela, Skinner, y también de Moe, a quien llama a su taberna preguntando sobre algún personaje, que al nombrarlo en público es un juego de palabras que lo pone en ridículo en presencia de los borrachines. Sin embargo, Bart también tiene sus monstruos. Máxime Nelson, quien es un bravucón que le quita su dinero del almuerzo, pero que además también lo hace con niños intelectuales.

Por último y no menos importante está Maggi. La Simpson que hace 25 años no escuchamos su voz, ya que es la eterna bebé, quien a pesar que a veces la serie se ha trasladado al futuro, nunca se le escucha hablar. Quizá solo dos veces he escuchado su voz. Una vez cuando Homero se despide de ella al lado de su cuna, y le dice “Papi”, pero él ya se había ido. Y la siguiente vez fue cuando le pusieron una voz siniestra. Su objeto favorito es su chupón, el cual no abandona para nada. Y en algunos capítulos ha salvado a Homero o a algún miembro de la familia. Como aquella vez que le disparó al Sr Burns, quien es cuidado “patológicamente” por Smiters.

Otros personajes que intervienen en la serie son Otto, que maneja a veces el bus escolar con imprudencia, pero sin dejar sus audífonos. Otro es el vendedor de historietas, que en ocasiones engaña a los niños, o a veces se le ve vestido de algún súper héroe, y además por más que se esfuerza no logra concretar un romance con alguna chica. Y cómo no recordar a Krusty el payaso, quien es un adicto al cigarrillo y que para las cámaras se muestra como un bonachón y entusiasta personaje, pero que una vez que advierten “corten” se vuelve desanimado y grosero. Para terminar hablaré de la serie animada del programa que cada tarde la familia o Bart visualizan y se ríen, por el humor negro que Tomy es víctima de Daly. En cada capítulo de aquellos dibujos aquel ratón se las arregla para dejar mal o hasta matar al pobre gato.

Como se darán cuenta, luego de 25 años es casi imposible dejar de mencionar a estos personajes y solo para ponerle la cereza al pastel, mencionaré a otros personajes secundarios: Como Duffman (impulsador de la cerveza Duff), el doctor Nick, quien por haberse descuidado en su época de estudiante, en el presente es un ineficiente médico. Y todos estos hechos son narrados por el rutinario Ken Brodman, quien es un periodista que no perdona a nadie y que a veces se les va los ajos y las cebollas cuando sale del aire.

simpsons3

FELIZ 25 ANIVERSARIO SIMPSONS…. Y GRACIAS MATT GROENING!!!

¿En qué se diferencian el mito y la leyenda?

Desde tiempos ancestrales hemos oído sobre los dos; sin embargo, tenemos que aclarar nuestras ideas respecto a estos dos géneros: Así que adentrémonos en su análisis intrínseco, para de tal modo diferenciarlos.

Mito

Según la Real Academia de la Lengua (RAE), el mito es una “narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico. Con frecuencia interpreta el origen del mundo o grandes acontecimientos de la humanidad.”. Y agrega que es una “Historia ficticia o personaje literario o artístico que condensa alguna realidad humana de significación universal”.

Leyenda

la misma RAE nos indica que leyenda es una “relación de sucesos que tienen más de tradicionales o maravillosos que de históricos o verdaderos”. Es un relato hablado que se conserva en la tradición oral de un pueblo. Indica lugares con precisión y en su origen tiene antecedentes históricos. Por lo mismo, sus personajes son identificables, aunque nunca iguales al personaje o hecho en el cual se basan.

Diferencias entre mito y leyenda

1. El mito es un relato que intenta explicar un misterio de la realidad y que está asociado generalmente a las creencias y ritos de un pueblo. La leyenda no pretende explicar lo sobrenatural pues es un relato que resalta alguna característica o atributo de un pueblo, ciudad o región a partir de personajes y hechos reales.

2. Mito y leyenda se diferencian en cuanto a los personajes y al escenario donde se desarrollan los acontecimientos. El ámbito donde se desarrollan los mitos es en un tiempo en el que el mundo no tenía su forma actual, en cambio las leyendas se ubican en tiempos más modernos o posteriores a la creación del mundo. Los personajes del mito son, por lo general, dioses o seres sobrenaturales mientras que en la leyenda son casi siempre seres humanos o animales antropomórficos.

3. El mito y la leyenda cumplen funciones diferentes. Para las diferentes culturas el mito narraba sucesos reales y verdaderos, los cuales eran modelos sagrados para los hombres; la leyenda  en cambio, no pretende narrar hechos verdaderos sino instruir o entretener, por lo tanto, su función es didáctica.

4. En el mito lo extraordinario o sobrenatural es imprescindible, en la leyenda es un accesorio.

5. En el mito existe la “inspiración divina” que le da a conocer al hombre la explicación de algún fenómeno porque se da en el comienzo del mundo (un dios es el único que le puede contar a los hombres lo que de otro modo no podría saber). Por el contrario, en la leyenda se conoce lo dicho porque se sabe que se ha trasmitido de generación en generación, posiblemente desde el instante en que alguien fue testigo del hecho ocurrido.

Fuente: http://www.profesorenlinea.cl/castellano/MitoyLeyenda.htm

¿Vargas Llosa se está ganando el apelativo de “Misión Imposible”?

Créanme que me está costando redactar este artículo, ya que siempre he sido un admirador de Mario Vargas Llosa, nuestro Premio Nobel de Literatura 2010; sin embargo, eso no le quita la facultad de cometer errores. Y esos errores –espero equivocarme- los está cometiendo cada vez que se pone a criticar todo lo existente. Quizá está empezando por el lado de la política y el castellano, pero quiera Dios que no se siga desplayando hacia cosas que no son de su especialidad. Y así se vaya a ganar el apelativo que tuvo Alejandro Toledo de “Misión Imposible”, ya que cada vez que abra la boca se autodestruya.

Como hombre político o asociado a la política siempre ha hecho sus críticas al Gobierno, ya sea estando dentro o fuera del país. Realizado sus artículos y esgrimiendo muy suelto de huesos a los mandatarios peruanos o extranjeros. Sin embargo, lo más paradójico es que a pesar de eso lo siguen condecorando. Quizá esperando protegerse de sus críticas o algo parecido.

Sus últimas perlas fueron, primero cuando fue invitado a la Feria del Libro de Buenos Aires, en que a pesar que era un invitado, no dudó en sacar sus mejores cartas y criticar al Gobierno de la presidenta Cristina Fernández, lo que le valió la respuesta inmediata que “habla estupideces”.  Quizá tuviera la razón en sus argumentos, pero creo que no debió manifestarlos en la cancha argentina.

Y ahora se le ha dado por criticar a los jóvenes que chatean. Diciendo que son unos monos, porque “si escribes así, es porque piensas así, y si piensas así es porque eres como un mono”, sentenció nuestro Premio Nobel.

A pesar que el mundo es muy grande. La expresión “en pueblo chico, infierno grande” se está cumpliendo en Mario, ya que por ser una persona pública y por ser ya mundialmente conocido, pienso que se está ganando la antipatía internacional, y que toda esa admiración que había causado se está derritiendo cada vez que abre la boca. Vale el dicho que dice “uno es dueño de lo que piensa, pero esclavo de lo que dice”. A pesar que no estoy totalmente de acuerdo con los aforismos, creo que en este caso se cumple.

Mi recomendación sería don Mario, que evalúe las consecuencias que puede causar con sus declaraciones, que la juventud, o parte de la juventud lo admira, y que si bien es cierto que no todos pensamos igual, sería bueno que siempre utilicemos un poco de eufemismo o tacto a la hora de criticar a otras personas. Que Dios me perdone si yo mismo no lo estoy cumpliendo. Esa es mi opinión y ojalá su imagen no se siga desvaneciendo, ya que es una de las personas más influyentes de Latinoamérica y Europa.

El gran ajedrez electoral del 10 de abril: ¿Un juego con reyes tuertos?


Quedan pocos días para el gran desenlace entre los candidatos a la presidencia y sin embargo, muchos son los que todavía no tienen definido su voto. Luego del segundo debate que se realizó este 03 de abril ojalá se hayan dilucidado las dudas, ya que dependerá del buen tino de la mayoría de la población peruana, el futuro para los siguientes cinco años de nuestro país. No obstante, valdría la pena señalar algunas aristas o aspectos que ensombrecen o hacen trastabillar el regular desenvolvimiento de las campañas electorales.

Cabe señalar que este último debate estuvo lleno de ataques y directas, pero también con propuestas. Por su parte, Toledo le estuvo recordando durante todo el debate a Keiko lo que había hecho su padre durante su gobierno, hasta diciendo “su papi”; sin embargo, esta no se amilanó y contestó esgrimiendo sus mejores argumentos y hasta diciendo “a mucha honra” refiriéndose a sus padres.

Otro de los “tomaydame” fue entre Toledo y PPK, en que este último se lavaba las manos aduciendo que en el tiempo en que tales cosas estuvieron mal, él no fue Ministro de Economía; a lo que el líder de Perú Posible le dijo que “ahora no se sacuda”; Por su parte, fue Ollanta quien utilizó un ardid que sorprendió a todos, empezando por el mismo “Chema” Salcedo, al responder preguntándole a sus entrevistados sobre si tales propuestas como la pensión 65 les parecía buena propuesta. Y lo que fue el golpe bajo o travesura del destino fue un corte de la luz que dejó en penumbras al comandante.

En algunos momentos del debate se notó una desorientación de PPK y Castañeda, quienes decían medio bromeando “pero si a mí ya me tocó”. Y en su mensaje final cada uno de ellos trató de sacarse brillo y quedar como personas honorables y ecuánimes. Sin embargo, un Castañeda que trató de pasar piola con sus argumentos, se atrevió a decir que él pasaría a segunda vuelta con Ollanta.

Al final del debate todos se mostraban tensos, pero recuperaron la sonrisa al ver la ola de flashes que los invadía, y cuyos reporteros gráficos querían sacar la mejor toma y gestos de cada uno de los cinco candidatos preferidos de las encuestadoras. Sin embargo, cabe señalar que los demás candidatos se habrán quedado picones en cada momento del debate, al considerárseles como los candidatos chiquitos.

Por su parte, un candidato que está dando que hablar es Ricardo Noriega Salaverry del partido “Despertar Nacional”, que luego de sorprender con su chicote en el anterior debate, y sorprender con un discurso ofensivo y acriollado, incluso ha ofrecido que en su gobierno el sueldo mínimo será de 2,500 soles. Además de otros ofrecimientos que muestran a un candidato que saca de la manga naipes que no es posible sacar, pero que sin embargo, sigue en carrera con mucha vehemencia.

De los cinco principales candidatos “de las encuestas”, se demuestra que todos tenemos techo de vidrio. Puesto que vemos a un Toledo que tuvo que hacerse la prueba toxicológica y sin embargo, bajó en las encuestas; a un Ollanta que le pide a Hugo Chávez que no se meta en las elecciones presidenciales y que amenaza a los chilenos con tratar mal a sus connacionales si ellos tratan mal a nuestros compatriotas; a una Keiko que empieza a responder y atacar a los que están cerca de su posición, pero condenada a vivir bajo la sombra de su padre; a un PPK que se pasea por todos lados y que más es lo que trata de convencer a los jóvenes con ardides como el PPKuy; y finalmente a un Castañeda que por más que se mata respondiendo y presentando sus propuestas, nadie le quita el apodo con que lo conocen, que más bien tendría que ser parco o lacónico (para utilizar bien el castellano).

Por tanto, esperemos que este 10 de abril los peruanos amanezcamos iluminados y que votemos con conciencia y en vez de estar pensando en votar nulo, blanco o viciado, nos informemos debidamente, puesto que tenemos una responsabilidad social y cívica, y un compromiso con el Perú. Así que en este ajedrez electoral con unos aparentes reyes tuertos, no nos convirtamos en parte del refrán: “En un mundo de ciegos, el tuerto es rey”.

 

La historia universal nos ubica en la Edad Contemporánea ¿Y ahora que sigue? ¿La Edad Digital?

Hace mucho tiempo que quise analizar este tema de las edades de la historia. Puesto que la edad contemporánea se ha ido extendiendo y extendiendo. Y me pregunto cuándo será el tiempo en que se renueve la cronología de la historia universal. Así que para abordar bien el tema evidenciemos y abarquemos los demás tiempos en que se han establecido las edades de nuestra civilización.

En el siglo XVII, el humanista holandés Cristóbal Keller, que escribía con el seudónimo de Celarius dividió, por primera vez, a la Historia Universal en tres grandes edades. Más tarde se añadió la Edad Contemporánea:

Primero está la Edad Antigua que abarca desde la aparición de la escritura hasta la caída del Imperio Romano de Occidente por las invasiones bárbaras; estudia la historia de los pueblos de Oriente, Grecia y Roma. A continuación sigue la Edad Media que abarca desde la caída del Imperio Romano de Occidente hasta la caída del Imperio romano de Oriente, debido a la Toma de Constantinopla por lo turcos, en el año de 1453.

Prosigue la Edad Moderna que comprende desde la Toma de Constantinopla en 1453 hasta la Revolución Francesa en 1789. Terminando con la Edad Contemporánea que estudia los hechos ocurridos desde la Revolución Francesa hasta nuestros días.

Habiendo citado las edades que están establecidas en nuestros libros de historia universal, recuerdo haberle preguntado a un profesor en la academia sobre esta incertidumbre que me plantee. Es decir, le pregunté: ¿Qué tendría que pasar para establecer una nueva edad en el tiempo? Y aquel docente me respondió que tendrían que ponerse de acuerdo los principales historiadores del planeta y solo así podría darse una nueva edad a nuestra historia.

Luego de unos años, ya estando en la universidad, le pregunté a una profesora que qué hecho podría marcar el cambio de la edad contemporánea y cuál podría ser la nueva edad. Me respondió que marcar la nueva edad con el ataque a las torres gemelas en Nueva York –como yo sugería- no sería una buena referencia, ya que sería darle mucha importancia. Y que si había que bautizar a una nueva edad en el tiempo podría ser la Edad Digital.

Tal vez estas averiguaciones no serán las decisivas para un nuevo cambio en nuestra historia universal, pero las tomaré como una referencia de personas que también están pendientes, además de los más ilustrados historiadores del mundo, sobre la venida de una nueva etapa en que se estigmatice una realidad que esté surtida de situaciones relevantes, y que representen los nuevos tiempos del futuro que son cada día que pasa como el presente que estamos viviendo. Señores historiadores, los invito a que empiecen a analizar con pinzas esta situación que les acabo de presentar, que no es sino lo eminente en nuestra cultura.